Все мы теперь знаем, что Маск — не первый, кто смог посадить ступень ракеты-носителя вертикально, но почему это не имеет такого значения? Прежде расскажу о том, что по этому поводу думает сам Маск: он совсем не унывает и не запирается у себя в кабинете, а поздравляет команду Блю Ориджин и объясняет, в чём же разница между кораблём New Shepard и ракетой-носителем Falcon 9: Маск поздравил Джозефа Безоса с успешным вертикальным приземлением: «Congrats to Jeff Bezos and the BO team for achieving VTOL on their booster», (Поздравления Джозефу Безосу и команде Блю Ориджин за осуществление вертикального взлёта и посадки) написал Маск у себя в твиттер-аккаунте. Но, однако, Маск заметил, что важно различать «космос» и «орбиту». (It is, however, important to clear up the difference between «space» and «orbit», as described well by https://t.co/7PD42m37fZ), т.к. чтобы достичь космоса, требуется всего 3 Маха (скорости, в три раза выше скорости звука, т.к. около 1 км/с), а чтобы достичь ГПО (Геопереходной орбиты), требуется скорость аж 30 Махов (т.е. около 10 км/с): (Твит Маска: «Getting to space needs ~Mach 3, but GTO orbit requires ~Mach 30. The energy needed is the square, i.e. 9 units for space and 900 for orbit.»).  Энергия, необходимая для этого увеличивается в квадрате, вместо 9 единиц энергии, к примеру, необходимо 900. (Т.е. мы тут имеем простое соотношение кинетической энергии, где скорость в квадрате, т.е. 30^2/3^2 = 100!), т.е. говоря другими словами, энергия, требуемая для достижения орбиты в 100 раз выше энергии, требуемой для достижения нижней границы космоса. И, конечно же, Маск всем рассказал о возможностях одиночной первой ступени ракеты-носителя Falcon 9 в ответном твите одному из пользователей: «Ступень F9 может достичь LEO (160 км) как единственная ступень без верхней ступени и без тяжёлого спутника» (@ TobiasVdb The F9 booster can reach low orbit as a single stage if not carrying the upper stage and a heavy satellite.) Илон Маск, как тут уже заметили в комментариях, не имеет цели посадить ступень, цель заключается в многоразовом использовании первой ступени для удешевления доставки грузов и людей(?) в космос (как пишет Маск у себя в Твиттер-аккаунте «orbit»). Т.е. Маск уже всем рассказал, в чём отличие «космоса» от «орбиты»:), немного перефразирую его оригинальный твит и скажу, что отличие — в энергетике. Далее, разумно предположить, что разделение ступеней на высотах около 100 км и достижение одной ступенью высоты в 100 км суть разные вещи. В первом случае мы имеем быстро движущуюся ступень со скоростью примерно 3-4 км/с, во втором же, скорость ступени равна… нулю:). Т.е. Blue Origin достигла нижней границы космоса, остановилась и понеслась вниз. Мне думается, это сделать легче, хотя, вряд ли поведение ступени в момент разделения или просто на высоте в 100 км зависит от поведения ступени около Земли, но, всё же. И, как вы все заметили, у ступени New Shepard при относительно маленькой высоте большой диаметр, и отношение высоты к диаметру ступени — меньше, чем у РН Falcon 9. Поэтому, посадить такого «пузатика» как мне кажется, проще, чем посадить ступень Falcon 9. Журналистам я желаю быть немного сдержанней в разносах этой «сенсации». Резонно сравнивать Blue Origin с «Кузнечиком», но никак не с полноценной РН Falcon 9, у которой совсем иные задачи — у Blue Origin — исключительно суборбитальные пуски для туристов, у Falcon — будущее.

P.S. Вероятно, у Blue Origin было больше времени для стабилизации полёта ступени — ведь это их главная задача, судя по их намерениям.

Источник

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: